Pierre Leurent (Voluntis) : “On ne peut pas dissocier les DTx de leur usage par les professionnels de santé et de leur remboursement”

Vous êtes cité en référence par l’écosystème DTx comme un pionnier des DTx en France. Comment cela s’est-il passé à vos débuts, lorsque vous avez créé Voluntis ?

Avant de créer Voluntis, j’avais travaillé dans le domaine de la santé numérique, dans la division des systèmes médicaux chez General Electric spécialisée dans l’imagerie médicale et dans une société de la Silicon Valley développant des dossiers médicaux électroniques en cardiologie. J’ai pu observer de près ces solutions et leur impact. Mais elles s’adressaient aux professionnels de santé et j’ai vu le potentiel que les nouvelles technologies numériques pouvaient apporter aux patients eux-mêmes. De ce constat est né Voluntis, en 2001. Nous étions précurseurs car à l’époque, il n’y avait pas de secteur DTx comme on le voit aujourd’hui.

Comment avez-vous imposé vos solutions à une époque où les DTx n’étaient pas reconnues ?

Nous avons commencé à travailler sur le diabète. En partenariat avec le Centre d’Etudes et de Recherches pour l’Intensification du Traitement du Diabète (CERITD), nous avons lancé un programme d’évaluation clinique sur de nouveaux logiciels fournissant une aide à la décision aux patients grâce à des algorithmes médicaux embarqués, et permettant un suivi à distance par l’équipe soignante. Ces études cliniques ont abouti en 2011 à des résultats probants d’efficacité clinique pour notre premier produit dans le diabète, Diabeo, qui a démontré un impact fort pour améliorer l’équilibre glycémique des patients avec un diabète de type I.…

À lire

Sanofi signe un partenariat stratégique à 30 M$ avec une DTx américaine

MindMaze lève 105 M$ et annonce un nouveau partenariat

analyses

Catherine Boule (Karista): “En santé digitale, les projets doivent avoir au moins un rayonnement européen pour se valoriser très cher”

DTx : HypnoVR lève 4,5 millions d’euros

Entretien

Maryne Cotty-Eslous (Lucine) : “L’article 33 du PLFSS tel qu’il est rédigé aujourd’hui n’est pas suffisant”