Pourquoi un modèle commun européen de la donnée de santé ?

Emmanuel Bacry a d’emblée distingué deux notions différentes d’interopérabilité. Premièrement la standardisation, qui permet notamment que les pathologies soient codées selon un même processus rigoureux consistant à s’assurer que les objets du même type ont tous les mêmes caractéristiques de base et le même codage. Deuxièmement, l’interopérabilité : la capacité des programmes ou infrastructures à communiquer entre eux. “C’est au cœur de l’écosystème et touche tous les secteurs, dès lors que des données sont mises en jeu”, a introduit le directeur scientifique.

L’interopérabilité peut se décliner en quatre niveaux : 

• juridique : définit le cadre auquel les acteurs doivent se conformer, la gouvernance doit être homogène;
• sémantique : les mêmes codes doivent avoir les mêmes sens, cette interopérabilité correspond au vocabulaire et langage utilisé afin de garantir la compréhension par tous;
• syntaxique (soit la grammaire, le format des informations échangées) : l’organisation des données et leurs bases (format des tables) doivent être structurées de la même façon afin qu’un même programme puisse opérer sur des bases de données différentes;…

À lire

L'EMA et EUnetHTA 21 définissent leur plan de travail

L’ANS met à jour sa doctrine du numérique en santé

Entretien

Stéphanie Combes (HDH) : “La présidence française du Conseil de l'Union européenne est une opportunité pour avancer sur les données de santé”

Ségur du numérique : un premier bilan pour le SONS

Entretien

Stéphanie Combes (Health Data Hub) : "Nous devrions pouvoir mettre en place les premières bases en septembre-octobre"